Az állam ideológiai semlegességének elve a liberális demokráciák egyik alapköve. Az elv azonban már önmagában is ellentmondásos, hiszen a semlegesség elve maga sem értéksemleges, a semlegességet tekinti értéknek. Mindezek ellenére az ebből fakadó anomáliák csak a legutóbbi időkben váltak nyilvánvalóvá.
Egyre gyakrabban lehet hallani olyan híradásról, hogy nyugati államok el akarják távolíttatni a nyilvános helyen kihelyezett keresztény szimbólumokat, vagy arra kötelezik polgáraikat, hogy meggyőződésük ellenére nyújtsanak vagy ne nyújtsanak bizonyos szolgáltatásokat. Mindezen fejlemények jól rávilágítanak arra, hogy noha a liberális demokrácia épp a különböző világnézetek sokszínűségét hirdeti, s ezért elvben semlegességet gyakorol, végül mégiscsak állást foglal világnézeti kérdésekben.
„Robert F. Kennedy Jr. állítólag egészségügyi miniszterként azt követeli majd a Coca-Colától, hogy a magas fruktóztartalmú szirup helyett nádcukrot használjon” – írta az X-en Donald Trump.
A Coca-Cola szerint mindenben megfelelnek a hazai és az uniós szabályoknak, illetve mindig a helyi fogyasztók igényeit kívánják kielégíteni... Vajon meddig tart még a kettős mérce?
Lázár János most nem kertelt: az élelmiszerek minőségét szabályozó törvényt szigorítani kell!
„A Coca-Cola és a haverjaik, a Lidl, a Spar és az Aldi pofátlansága nem ismer határokat” – írta Lázár János.
Az ukrán rendőrség szerint az embercsempészek több száz hadkötelesnek segítettek átkelni a határokon.
A Tisza Párt elnöke újabb és újabb elméletekkel áll elő, hogy a kormányt hibáztathassa, de a rendőrség a bizonyítékok alapján folytat nyomozást, Magyar Péter állításait pedig visszautasítja.
